编者语：这是后台有网友给法萌君发来的一篇文章，文章的标题是《给×××法官的信》。本着对事不对人的原则，删除了信中可以具体到人的信息，刊发出来，提供给大家引发思考，闻者足戒，
事情是这样的，我早上在××法院老院开庭，开完庭去新院送材料，已经中午12点了。中午吃了口饭，吃完饭1点钟，就往××区法院赶，开庭时间是2点半，我到法院刚好两点半。在办公室门口遇见法官了，我就问他在哪里开庭。法官回答了，由于他声音较小，又说的是关中方言，我没有听清，就又问了一遍，法官就很不耐烦的吼了我一句。我当时还想，这法官脾气真火爆，等待开庭得时候还抽空发了个朋友圈，感叹今天的法官脾气爆。落座以后，法官问我当事人到了没，我说当事人马上到了，我当事人到了以后法官开始盘问他，姓名，性别，年龄、身份证号，住址，是租的房子吗，居住几年，房东姓名，当事人懵了，就说为什么要问这么详细，法官说没有地址我怎么给你邮寄？后来我当事人就说我把我现在住的地方地址给你吧。我自己也做仲裁员，做律师（含实习期）也十几年了，我还没有见过哪个法官是这么盘问当事人的，至少在我感觉是不正常且不舒服的，因为一般情况下，当事人有律师的，法官都会通过律师来联系。之后问被告的时候，寥寥几句就带过了，但我感觉他询问被告的方式才是通常情况下核对身份的方式。然后，法官对我说，原告律师请出示一下你的委托代理合同。我说，我已经向法庭提交了授权委托书、所函、律师证，为什么还要出示委托代理合同？法官说，授权书是出给你个人的，合同是要跟律师事务所签订的，并反复询问我的当事人，有没有跟我签合同，我和当事人均再三说签订了委托代理合同，法官还在跟我的当事人说，如果律师没跟你签合同，可能你会被骗。我问法官，是哪里有这个规定，最高院？高院？还是中院？还是你个人要看？法官说，在我这就要，我说，律师事务所已经出具所函指派我代理本案，这个足以说明当事人跟律所签订了合同的。（因为正常情况下，律师是不用向法官提供合同的，涉及代理费的问题。）法官如此关心我当事人是不是会被黑律师骗。我说如果怀疑我的律师身份，可以选择不开庭。之后法官又让我出示律师证，他拿着我的律师证反复看了好几遍，最后实在是没看出什么问题，就还给我了，然后让对方律师出示，对方律师说没带，法官就说那你赶快拿过来。我当时又两个念头一闪而过，你是怎么断定对方律师能很快把证件拿过来，是知道他证件放在某个很近的地方，还是知道证件在车上而他的车停放地点你也知道？如果当时是我没带证件，可能就不是这个待遇了吧。开庭过程中，对方当事人的手机也一直响，法官也没有说一句，我想这也太差别对待了吧。我执业以来，见过的各种各样的情形也很多，都不会让我生气，可是今天生气了，因为我感觉法官对我个人有很大的意见，并且一度怀疑我的身份，让我感觉受到了侮辱和践踏，而且一度当庭挑拨我和我当事人的关系，表现出特别害怕我的当事人被我骗的样子，我不知道你是出于什么样的心态？后面我很生气，语气强硬申请回避，我说我感觉法官的倾向性太严重，已经不能公正审理此案。法官当时可能没想到我反应这么大。当时有两名陪审员，一名书记员，还有两名旁听人员，对以上事实都可作证。如果摄像头开着，也可回放以上事实。可是，书记员只记录了法官简单核对身份，后面我申请回避的事情，对其他的言辞只字未记。于是我拒绝在无法反映事实的笔录上签字。之后我被叫去办公室谈话，发现我没法被劝说以后，让我写书面回避申请。我说一下我今天总体的感受：我从小到大一直是好学生，本科中国××大学，之后一路顺遂，所以性格比较傲气。今天法官的行为让我感觉收到了极大的侮辱。我知道有很多法官打听律师收费的，觉得律师挣得多，甚至有仇视心理。我一天跑三四个地方，写材料写到二半夜，我挣的每一分钱堂堂正正，心安理得。你如果觉得律师挣钱，可以出来做律师吖。我也认识很多有钱的老总，你问问他们，谁的钱是坐在办公室里朝九晚五吹着空调挣来的？我不是那种拉皮条搞关系的律师，学不来对法官阿谀奉承，我认为律师和法官是平等的关系，我要做一名挺直腰杆的律师。今天的事情我不会忍，我还会向有关部门投诉举报。法萌君语：看了这篇网传的文章，你也可以说，这是律师的片面之词，选择不信。文中律师说的情况，可以说只是自己的内心感受，甚至提出法官的回避申请，可能也会因查无实据被驳回。但是，文中的律师遭遇，现实中有没有呢？相信，干过多年法律工作的，心里会有自己的判断！
都说法官、律师都是法律共同体中的一员，但现实中，两者的关系和处境差别绝对是很大的。法官想的是案件按照自己的思路想怎么处理就怎么处理，当事人、律师都不能提出异议；而律师想的是为当事人尽量争取最大的权益，自己的工作获得当事人的认可。如果掌控裁决的法官当着当事人的面给律师造成难堪的话，当事人首先首先想到的是律师水平不行，或跟法官沟通不良，通常情况下，律师则会以法官中立性存在问题回应当事人。由此，一场法律与案件诉讼之外的争议，由此展开。很多人热衷于比较法官与律师的收入，其实真的没有可比性。法官的收入是国家财政保障和支付的，律师的收入是当事人基于信赖按市场规律支付的，至于两者之间谁更辛苦、说更收入反映付出，哪有什么可比性？如果法官在案件处理中，窥觊个案参与人的收入，这种思想是危险的。法官与律师，执行的都是同一法律，观点认识可以存在差异，但对于法律的忠诚还是应该一致的，工作中也应该体现出一视同仁的尊重。否则的话，闹到公开信的地步，就不是一个案件诉讼所能掌控的了。 往期文章：这是招聘律师助理还是钓鱼猎艳？简直是害群之马，应该查处了！
往期文章：高考被顶替调查通报发布后，有人大呼反转，苟晶应该受到指责吗？
往期文章：看陈春秀被冒名上学调查通报：当关系大于规则有多可怕
往期文章：法院推介无纸化办公经验，被人质疑法官眼要累瞎了，院长留言答辩
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。